Styrkor

Möjligheter

• Avdödar marksmitta och markinsekter (biostatika) som annars är omöjliga eller svåra att komma åt.
• Biologiskt miljövänligt.
• Enda alternativet vid flera behandlingar.
• Värdefullla sidoeffekter: N-upptag, markstrukturförbättrande, bättre mineralisering av tidigare gröda m m.
• Fånggrödestöd kan erhållas i vissa regioner och under vissa förutsättningar.
• Ökar bioaktiviteten i marken. Långtidsverkan –
• Bördighetsparameter.
• Effekt mot flera problemområden.

• Samtidigt bra med N-(kväve) upptag. Gröngödslingseffekt.
• Bygger rotkanaler och dränerar ytskiktet.
• Ger möjlighet till nya och bättre maskinlösningar (”low till systems”).
• Lösningen till flera större patologiska problem!
• Under rätt förutsättningar – kan ersätta flera tunga agrokemikalier med persistens- och ekotoxproblem.

Svagheter

Hot

• Ej biologiskt selektiv effekt.
• Om som fånggröda – fånggrödestödet begränsat till vissa regioner.
• Brunsenap (Brassica juncea) kan under nordiska och låg Nstatus ge begränsad biomassa och konkurrera sämre med ogräs.
• Nyhet!
• Vid lyckad inarbetning av grönmassan uppnås sämre grobarhet om nysådd sker för snabbt. Harva före nysådd eller plantering.

• ”Nytt ogräs” – knappast då nedbrukning sker innan blomning.
• Kan även påverka nyttofloran och marklevande djur men anses inte vara av betydelse.
• Hot mot dagens agrokemiska odlingsteknik!
• En kunskapströskel för näringen att överkomma.